История этой многострадальной статьи начался ещё весной, когда я выдал отрывочные мысли по теме в письменном виде на проверку научруку. Что-то заявить по поводу этого он сподобился только в сентябре - "У меня файлы *.docx не читаются. Перекодируйте". Сделано было в тот же день.
Месяц назад:
- Статья подождёт. Надо УМК в печать сдать.
(К слову, УМК до сих пор не в печати, даже и не говорили о ней больше.)
Неделю спустя:
- А где статья??? Завтра сдавать.
На следующий день:
- Ну я сегодня их не понесу...
Три дня спустя я всё-таки сдаю ему статью, прекрасно понимая, что его мысли я не донёс (а статья в соавторстве с ним). Жду исправлений. Тишина.
Сегодня:
Научрук болеет, мне не звонит. Завтра доклад на международной конференции именно по этой статье. Звоню.
- Будут ли исправления?
- Да, но когда в печать будем сдавать. Докладывайте, как сейчас есть.
Оговорюсь, что исправлений там всегда бывает много. Не только, когда со мной работает. Он вообще склонен всё заново переписывать, сугубо по-своему. А именно по завтрашнему докладу я даже знаю, что у меня спросят. Только ответов нет. Мы их второй год ищем. По той простой причине, что научрук не считает нужным считаться с замечаниями.
Короче, на "докладывайте, как сейчас есть" у меня едва не вырвалось "а на х*я?!"
Итого: завтра меня в очередной раз размажут по стенке, а научрук даже не придёт. Как всегда.
Достало!
Вот подпишет мне аттестацию и пойду к зав.кафу обсуждать вопрос моего перевода к другому руководителю.